Немножко политоты

tl;dr: Все пишут, а я чем хуже? Евросоюз - плохо, Таможенный союз - хорошо. 

Короче, смысл этой заметки в том, что я сильно крепился, но не выдержал и решил высказаться по теме. 

Итак, для начала, никто не примет Украину в Евросоюз — об этом даже речи нет. Украина станет "ассоциированным членом" ЕС, как Израиль или Албания. Подробнее об этом можно прочитать в "соглашении об ассоциации Украины и Европейского союза". Это открытый документ на понятном языке на 236 страницах. Есть ещё и в оригинале — на 906 страницах. К майданщикам у меня вопрос - его кто-нибудь осилил не в пересказе? Врать не буду, я тоже не осилил, но всё же по диагонали полистал. 

Раздел IV, глава 1, часть 2 "Отмена пошлин" сыграет на руку не Украине, а Евросоюзу. Потому как Украина не сможет защищать свой рынок от импортных товаров. Да, я знаю, что вы хотите сказать: "это рынок, значит, туда нашим товарам и дорога, а их товары лучше, вот и будем пользоваться". Есть с этим одна проблема - закрытие производств, безработица и прочие радости прогрессирующего капитализма. Взамен будут открываться торгово-развлекательные центры в которых всё больше и больше людей будет продавать. Продавать европейские товары, отдавая прибыль на сторону. При этом, со стороны таможенного союза пошлины поднимут - и нам торговать будет не только нечем, но и не с кем.

Нельзя также переоценить вклад статьи 19 части первой "Перемещение персон" в общий развал экономики. Я, вообще, подозреваю, что как раз-таки за визы большая часть майданщиков и борются. Фиг с ним, что там будет на Украине, они за это время свалить успеют. Так вот, прогнозирую серьёзнейший отток трудоспособного населения, подстёгиваемый закрытием производств. Люди повалят пачками — уже в очереди стоят.

Статья 93 "доступ на рынок" в пункте 2 особенно хороша. Ограничение количества поставщиков услуг, как в форме количественных квот, монополий, эксклюзивных поставщиков услуг, так и требований проверки экономических потребностей. Именно этим способом будет рушиться экономика Украины.

Кого не задавят квотами, закроют стандартами. Раздел 4, глава 3 "Технические барьеры в торговле" говорит об обязательном переводе всех предприятий Украины, включая сельское хозяйство. Сроки жёсткие, а денег на это никто выделять не будет. И возникнет ситуация, когда на нашу территорию будут беспошлинно ввозить массу продукции, часть предприятий закроют квотами, а часть не сможет продавать товар на Украине же из-за несоответствия стандартам, а ненужные более квалифицированные и не очень кадры потекут на Запад.

А, и у нас на территории начнет согласно главе 9 "Стандарты, касающиеся интеллектуальной собственности" действовать европейский закон об авторском праве. А там за торренты или ex.ua вообще неиллюзорно сажают. И за ваш палёный фотошоп и украденный Microsoft Office - тоже.

Вообще со стороны Украины в документе, в основном обязательства. А со стороны Евросоюза - в основном требования.

Ладно. Когда осилю документ полностью, тогда и буду полемизировать. Давайте сделаем по-другому. Посмотрим на опыт последних стран, присоединившихся к Евросоюзу.

Литва.

Возьмём, например, Литву, член ЕС с 2004 года. Литва сейчас - председатель Совета Евросоюза, получает премии, числится участником антикризисного движения, приводится в пример другим союзникам.

Страна превратилась в "купи – продай", поскольку развитая в советские годы промышленность загублена напрочь, сельское хозяйство, стянутое путами квот и ограничений, до сих пор не может оправиться.  Кто-нибудь помнит вильнюсское объединение "Сигма"? Десятки тысяч ее работников выпускали добротную промышленную и военную электронику. Сейчас в ее просторных корпусах - торговые лавки и выставочные павильоны. В Клайпеде ушли в небытие ткацкая и чулочная фабрики, консервный завод, одно из крупнейших в Союзе рыбопромысловых объединений, в составе которого находилось более 400 судов. Стремительно сокращается поголовье крупного рогатого скота, а чтобы держать экспортную планку на взятой высоте, молокопереработчики прибегают к реэкспорту или гонят суррогат из порошка. Десятки тысяч грамотных, толковых работников выброшены на улицу, сидят на нищенском пособии или побираются и бомжуют. Более 20% семей прозябают за чертой бедности (вот хотя бы здесь). Такого не случалось ни в суровые годины войн или вселенских эпидемий: села и города, особенно малые, обезлюдели: страна официально потеряла более полумиллиона жителей. Вообще с вступлением в Евросоюз страны Прибалтики не в силах остановить массовую миграцию населения. Демография ужасающая — страны рискуют исчезнуть с карты мира.

Среди мигрирующих большинство — люди в возрасте от 20 до 30 лет. Если эмиграция будет продолжаться такими же темпами, то через 20-30 лет может сложиться ситуация, когда некому будет платить налоги в объеме позволяющем выплачивать пенсии.

Литва увеличила дефицит государственного бюджета с 2007 по 2009 г. в 8 раз и довела его до 12,1 % от размера ВВП. По итогам 2010 года дефицит бюджета составил уже 7,1% от ВВП. Государственный долг Литвы за этот же период вырос с 16,9 до 29,5%, это при том, что темпы экономического роста в этом государстве в 2012 году еще более замедлились. 

Патриоты Украины, вы именно этого хотите?

Латвия.

Уничтожено производство сахара. Полностью. Латвия не то, что не импортировала сахар, в этой маленькой Латвии было пять сахарных заводов. Это было национальное производство, часть их "самости". Закрыли и теперь Латвия импортирует сахар. Последний сахарный завод в Риге получил от ЕС 13.5 миллионов евро компенсации за закрытие. 

Квоты на сельское хозяйство и рыбную ловлю заставляют латышей наниматься на рабский труд на британские рыбные заводы. И это в стране, которую, я уверен, многие читатели помнят за шпроты. "Рижское золото" до сих пор ставят на качественных шпротах. 

Это я тем, кто говорит, что зато Евросоюз сохранит национальную культуру, язык и прочую "самость". Да пожалуйста! Пока это бизнесу не мешает, сохраняйте! А если мешает - извините.

В Латвии дефицит государственного бюджета вырос с 2007 по 2009 годы в 28 раз и достиг величины 10,2% от ВВП. По итогам 2010 года дефицит бюджета составил 7,7%. Государственный долг увеличился за это же время с 9,0 до 36,7%. В 2011 году размер дефицита бюджета страны сократился с 8 % до 5,5% от ВВП. Существует опасность того, что к 2014 году государственный долг этого государства возрастет до 52%.

И, естественно, за счёт уничтожения латвийского производства, Евросоюз решает свои проблемы перепроизводства и распределения.

Прибалтика в целом.

Уже через два три года после вступления стран региона в ЕС было зафиксировано увеличение инфляции. В 2007 году среднегодовая инфляция в Латвии – 10,1 процента, в Эстонии составила 6,6 процента, в Литве – 5,7 процента.

Сильно выросли цены на продукты питания, предметы повседневного спроса и лекарственные средства. В декабре 2007 года по сравнению с тем же периодом 2006 годом рост потребительских цен в Эстонии составил 9,6%, в Латвии – 14,1%, в Литве – 8,1%. В Латвии данный уровень является самым высоким за последние десять лет.

В Эстонии безработица выросла за период с 2007 по 2010 годы с 4,7% до 14,6%, в Литве – с 4,3% до 17,3%, а в Латвии – с 6,0% до 17,1%. Согласно статистике Eurostat, в первом полугодии 2011 года уровень безработицы в Латвии составил 16,2%, В Литве – 15,6%, в Эстонии – 12,8%, при среднем показателе по ЕС в 9,5%. Можно говорить о том, что в 2011-2012 годах ситуация с занятостью населения не улучшилась.

Много ещё чего, посмотрите вот эту аналитику - налогов стало больше, при этом, налоговые поступления упали, теневой сектор экономики вырос...

Венгрия.

Кто-нибудь помнит, что такое "Икарус"? Увы, их больше не делают. Квоты не позволяют серийное производство. 

А ведь фирма делала современные высокотехнологичные автобусы, давая рабочие места тысячам высококвалифицированных специалистов. Вот здесь можно посмотреть модельный ряд.

Да и в целом там картина стандартная для новых членов Евросоюза - вот, почитайте.

Греция.

Закрыли судостроительные заводы. Решили, что лучше корабли строить в Германии. Уже после вступления в Евросоюз, греческие предприниматели заказывали у Германии более 700 кораблей для собственных нужд. Кораблей, которые раньше строили в Греции.

И как обычно из-за квот сократили фермы по выращиванию маслин и... вырубили виноградники. Это вообще трагедия, я считаю. Ну, о том, что сейчас в Греции добровольно заражаются СПИДом, чтобы получать пособие, не писал только ленивый.

Польша.

В свое время угольная промышленность Польши составляла основу экономики.

Хотя в последние годы перед членством в Евросоюзе отрасль нуждалась в государственной поддержке. В Польше после 2004 года закрыли 90% своих угольных предприятий, на которых работали 300 тысяч человек. Остальные 10% - были приватизированы и реорганизованы. В целом, большинству польских шахтеров пришлось искать другую работу.

Если кто-то думает, что в современной энергетике уголь не нужен, вам к школьному учителю или к врачу. Европа покупает уголь у США в огромных масштабах - например, в 2012 году он составил 66 миллионов тонн.

Еще жертвы - Гдыньская и Гданьская верфи. Гдыньская закрыта вообще. Гданьская сейчас разделена на два частных предприятия и почти не работает.

Много их ещё стран. Почитайте про Болгарию, например.

Прогноз.

Мы вступаем в ЕС в качестве ассоциированного члена. Закрываются производства, растёт потребление импортных товаров, особенно в той сфере, где мы никогда в них не нуждались - например, уголь или продукты. Огромное количество трудоспособного населения уедет работать на поля Испании, заводы Англии и стройки Ирландии. Взамен, если повезёт, нам сделают укол обезболивающего кредита, деньги быстро вернутся в качестве оплаты за импорт, а Украина останется должна ещё больше.

Россия.

Это заслуживает отдельной статьи, но если вкратце, Россия готова открыть свой рынок для нас и сохранять наше производство - стратегия Таможенного Союза другая. У нас со времён Союза даже остались общие технологические цепочки, которые и сейчас нетрудно восстановить. взяв курс на Россию, Украина вполне могла бы стать через какое-то время одним из самых развитых регионов будущей объединённой страны. Но, увы, украинские политики и украинские СМИ куплены Западом. Поэтому Украина будет сопротивляться всеми копытами курсу на сближение с Россией: это сближение категорически невыгодно Штатам и Евросоюзу. Таким образом, Россия будет вынуждена сейчас занять сугубо прагматичную позицию по отношению к Украине. А именно: вести себя с ней так, как она ведёт себя по отношению, скажем, к Турции. То есть, не пускать украинские товары на свой рынок, не давать скидок на газ. Строить на своей территории заводы, которые позволят в некоторой перспективе отказаться от высокотехнологичного импорта из Украины. Например, самолётных двигателей.

А ведь всё могло бы быть по-другому...

F.A.Q.

Этот раздел будет постоянно обновляться по мере поступления возражений. Я обещаю по мере свободного времени рассмотреть их все.

Невидимая рука рынка.

Ну и шайтан с ними, с заводами, их закрыли, потому что они экономически неэффективны и нужно было их закрыть, чтобы покупать товар у тех, кто производит его экономически эффективно и правильно. 

По этому поводу высказывались специалисты и аналитики, гораздо умнее меня. Однако же, я постараюсь.

Невидимая рука рынка не работает. Рынком нужно управлять, и этим занимаются буквально все государства. Антимонопольные комитеты, госпошлины, собственно, евростандарты производства, о которых говорилось выше. Зачем это нужно? Чтобы бизнес, целью которого является максимизация прибыли, не начал максимизируя её вредить интересам общества. Конкурентная борьба — это ведь не только производство более востребованного товара экономически более эффективным способом. Это ещё и уничтожение конкурентов, демпинг, промышленный шпионаж, патентные войны...

Американская автомобильная промышленность в своё время выстояла только благодаря грубейшим нарушениям законов свободного рынка. Пошлины на ввоз японских автомобилей уже были равны по стоимости самим автомобилям, и только тогда американцы начали иногда покупать американские автомобили. А если бы тогда была какая-нибудь интеграция и свободным рынком, в США автомобильной промышленности сейчас бы не было. А это огромные деньги, оставшиеся внутри страны, это рабочие места, это налоги, которые не уходят на сторону, это инженерные и научные кадры...

И вот тут такое дело, что для страны почти всегда лучше производить, чем импортировать. Это очевидно. И я не хочу импортировать в Украину продукты питания — иначе и цены на них выростут, как в Прибалтике, и денег у крестьян станет значительно меньше. А уж высокотехнологичное производство, даже, если оно и отстаёт, что не факт, от мирового, нужно сохранять - иначе из страны уедут специалисты и перспективы стать банановой республикой будут уже не за горами.

Да и, в конце концов, по законам рынка, неэффективные предприятия должны закрыться сами. Что это за "евростандарты производства", чтобы помочь этим жертвам рынка сдохнуть побыстрее.

В России только трубы.

Я процитирую. "Россия (и ее кореша лузеры из ТС) - болото, и там будет только хуже, все эти иллюзии про совковые производственные схемы, космические двигатели для марсианских ракет и тд, оно никому не надо - Россия живет на газе и нефти, кроме труб там ничего не надо никому."

Короткий ответ: http://www.sdelanounas.ru/. Полистайте подольше, если захотите придраться к одному-двум пунктам. Я отдам их вам, согласившись, что да, это никому не интересная чушь. Вряд ли вам удастся сделать это хотя бы с четвертью списка.

ВВП на душу населения.

В упомянутых странах растёт экономика. Это видно по росту подушевого ВВП. Доля частного сектора в экономике тоже сильно выросла, то есть, реально всё стало лучше. Естественно, ("нет нужды лишний раз пояснять"), выросла покупательская способность.

ВВП — рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

Ключевая штука здесь в конце: вне зависимости от национальной принадлежности. Аналогия тут такая: я вступаю с вами в соглашение и выращиваю на вашем поле силами ваших работников морковку, принадлежащую мне. Потом продаю. Потом, так и быть, что-то плачу вашим работникам. Ну и в конце прихожу вам рассказывать, какой замечательный урожай этим летом созрел на вашем поле. Вот это и есть ВВП. С покупательской способностью он связан слабо. Потому что много платить наёмным рабочим вы не обязаны.

Функциональное реактивное программирование

Это примерный текст выступления "Функциональное реактивное программирование", которое Алексей Осипенко и я проводили на ноябрьской встрече Донецкого Лямбда-клуба.

Мир основан на изменяющемся состоянии. Мы живём во времени и думаем во времени, и разнообразнейшие события прилетают откуда ни возьмись, и тоже во времени. Как организовать приложение, для которого эти события являются вводом - то есть, любое интерактивное приложение? А если хочется не иметь изменяемого состояния, иметь чистые функции и работать как можно более декларативно? На эти вопросы отвечает функционально-реактивное программирование (functional reactive programming). Мы постараемся рассказать о таком подходе.

Нам очень нравится определение функционального программирования из выступления Дэниэла Спивака “Жизнь в пост-функциональном мире”. Это “функция как основная единица абстракции”. Основа основ функцинального программирования - это композируемые примитивы для решения широкого класса задач. За счёт этого о программах, написанных полностью в функциональной парадигме, легко рассуждать в терминах математики - они предсказуемы и даже доказуемы.

“Функциональное программирование объединяет гибкость и мощь абстрактной математики с интуитивной понятностью абстрактной математики”.

Реактивное программирование - это программирование приложений, управляемых событиями. Очень, надо сказать, востребованная штука, потому что это почти все приложения, которыми мы пользуемся - то, что называется, интерактивные приложения. В качестве примера исключения я бы привёл утилиты командной строки. Почти всё остальное - интерактивно и управляется событиями.

События имеют свойство происходить в произвольное время и совершенно не предсказуемы заранее. Чаще всего их обрабатывают как-то так:

function Counter(element) {
  var that = this;
  this.count = 0;
  this.clicked = function () {
    this.count += 1;  
  }
  $(element).click(function() {
    return that.clicked();
  });
};

Код простой и в нём можно очень быстро разобраться, но у него есть несколько проблем. Во-первых, ненавистное нашему сердцу изменяемое состояние, а во-вторых - очень плохая композируемость. Плохая композируемость означает, что код будет очень сложно использовать повторно в других частях приложения и объединять с другими подобными элементами.

Это рушит наш уютный мирок, лишая его доказуемости и предопределённости, запрещая весомую часть привычных техник построения программ и взамен порождая массу неприятных эффектов.

Однако же мы не зря сюда пришли. Реактивное программирование, о котором мы хотим рассказать, основывается по большому счёту на концепциях из функционального программирования и его способах заводить примитивы.

Лирическое отступление: почему мы про UI и где ещё это применимо. Это применимо везде, где есть входящие события. Ну вот просто везде. Однако UI ставит наиболее интересные и сложные задачи по комбинации потоков: хоть сколь-нибудь развесистый пользовательский интерфейс начинает требовать всё более и более новых и интересных комбинаторов.

Идея примитивов ФРП вкратце. Естественный код:

$("#login").on("click", function (event) {
  var value = $(event.target).val();
  if (value.length > 0) {
    $("#notice").text(value);
  }
});

Вводим один уровень абстракции:

var clickE = $("#login").events("click");
clickE.onValue(function (event) {
  var value = $(event.target).val();
  if (value.length > 0) {
    $("#notice").text(value);
  }
});

На первый взгляд кажется, что мы ничего не добились. Однако же, теперь с этим примитивом мы можем кое-что делать.

var clickE = $("#login").events("click");
var values = clickE.map(function (event) {
  return $(event.target).val();
});
var nonEmptyValues = values.filter(function (value) {
  return value.length > 0;
});
nonEmptyValues.onValue(function (value) {
  $("#notice").text(value);
});

Ну и инлайним лишние переменные:

var values = $("#login").events("click").map(function (event) {
  return $(event.target).val();
}).filter(function (value) {
  return value.length > 0;
});

values.onValue(function (value) {
  $("#notice").text(value);
});

Лирическое отступление: point-free style или tacit programming. Если функция - гражданин первого класса, то имея богатую библиотеку хелперных функций, можно писать, избегая термов. Получается элегантно.

var values = $("#login").events("click").map(
  chain(pluck('target'), $, method('val')
).filter(nonEmpty);
values.onValue(function (value) { $("#notice").text(value); });

Теперь немного разберёмся с денотационной семантикой. Функциональных примитивов для ФРП - два. Традиционно их называют Event и Behaviour, мы же по своих соображениям возьмём другие - Stream и Box.

Stream представляет собой дискретный поток событий и семантически эквивалентен списку кортежей “время-значение” при неубывающем времени:

type Stream[a] = [(T, a)]

Box представляет собой непрерывное значение, изменяющееся во времени и семантически эквивалентен просто функции времени.

type Box[a] = T -> a

На этих двух китах стоит функциональное реактивное программирование. Отличаются они тем, что при подписке на поток вы не получаете значения последнего произошедшего события - только следующее. Подписавшись же на коробку, вы сразу получаете значение последнего произошедшего события, и начинаете ждать следующего.

Лирическое отступление: push против pull. Семантика, которую я дал для события и поведения приводит нас к pull-driven реализации, которая, хоть её очень легко понять, чисто и красиво написать и замечательно о ней рассуждать и доказывать, по эффективности сильно проигрывает push-driven реализации. Однако же, push-driven реализация в целом более некрасива и сложна. Мы будем говорить в основном о push-driven реализации, потому что только ей можно нормально пользоваться в реальном мире.

Писать будем только интерфейс библиотеки, и если захотим поделиться чем-то интересным - тогда и реализацию.

Что у нас в потоке может быть? Всё. Простейшие конструкторы:

Box.nothing();   // empty box
Box.unit(10);    // box with constant value of 10
Stream.never();  // empty stream
Stream.unit(10); // stream with immediate value of 10

Самоочевидно. 

В дополнение - конструктор ошибки. Тема обработки исключительных ситуаций в функциональном программировании сама по себе интересна, но если вкратце - это просто возвращение некоего особого значения, которое при дальнейшей обработке, если с ним пытаются работать, как с нормальным возвратом, игнорируется и не изменяясь плывёт по цепочке вычислений в ту точку, где кто-то поинтересуется-таки, а не лежит ли там ошибка - и что-то с этим сделает.

Введём и мы у себя понятие Error события, которое раз появившись будет нетронутым проходить все нормальные ошибки и комбинаторы до тех пор, пока кто-то специально не поинтересуется. Естественно, нужен элементарный способ сконструировать ошибку.

Stream.error(10); // stream with immediate error of 10
Box.error(10);    // box with constant error of 10

Это UI, поэтому, здесь будет полезна работа с временем. Базовый конструктор для этого:

Stream.later(1000, 10); // in a second pops out 10

Более интересно - из DOM-события. Это логично добавить в jQuery.fn:

$('input').stream('keyup'); // stream with keyup events

Ещё хочется привязать стрим к какому-то событию в будущем. Можно создавать стрим из функции обратного вызова (callback), а можно воспользоваться другой абстракцией из функционального мира: promise.

Вот это способ обработать конец асинхронного действия с функцией обратного вызова:

asyncCall(data,function(response){
  // You have response from your asynchronous call here.
}, function(err){
  // if the async call fails, the error callback is invoked
});

А вот так это делается с помощью promise:

var promise = asyncCall(data);

promise.done(function(response){
  // You have response from your asynchronous call here.
}).fail(function(err){
  // if the async call fails, you have the error response here.
});

То есть, всё как обычно в функциональном программировании - возвращаем специальное значение и можем с ним что-то такое делать. В новом jQuery обещания используются очень активно - все вызовы ajax и все анимации возвращают такой promise, который успешно завершается при хорошем ответе от сервера или конце анимации, а неуспешно - при плохом ответе от сервера (мне трудно придумать fail для анимации).

Интерфейс очень удобный и очень нужный, поэтому мы им и возпользуемся:

Stream.fromPromise($.ajax(params)); 
// pops a success event on successful response
// or the error event on error response

Итак, что мы можем сделать с нашими потоками?

Самое простое - отобразить, или пропустить через функцию. Для коллекций, наверно, это всем знакомо.

_.map([1, 2, 3], function (x) { return x*x; }); // returns [1, 4, 9]

На потоке и коробке map работает совершенно очевидным способом - получается новый поток или коробка, значения на которой соответствуют исходным, пропущенным через функцию.

priceValue.map(function(x) {
  return x > 1000;
});

В примере мы получим булевое значение, характеризующее, достаточно ли денег предлагает пользователь.

Лирическое отступление. Вы только что познакомились с функтором. В функциональном программировании, функтор - это контейнер, позволяющий выполнить некоторую функцию над своим содержимым и завернуть результат в такой же контейнер. Эта операция обычно называется fmap. В этом смысле, список и наша коробочка со значением (или поток событий) - одно и то же. Потому что их можно обработать единообразно - пропустить значения через функцию, сохранив форму контейнера. fmap там ещё должен удовлетворять двум простеньким законам, и если будет интересно, мы про них расскажем. А пока продолжим.

Рядом со словом map часто звучит что? filter. Rails программисты знают его под словом “select”.

priceValue.filter(function(x) {
   return x >= 1000;
});

Мы получим значение цены, если оно превышает 1000. Опять-таки, хорошая аналогия с коллекциями.

Ладно. Перейдём к по-настоящему интересной функции. flatMap. Это тоже преобразование значений в контейнере, но существенно более общим образом. Функция, которая передаётся в flatMap должна возвращать не значение, а значение, завёрнутое в новый контейнер. Сам же flatMap каким-то образом связывает результаты этой функции и возвращает опять-таки обёрнутое значение. Что-то на словах сложно получается.

Ну вот, например, есть список пользователей, а у каждого из них есть список комментариев. Нужно получить список всех комментариев.

_.flatMap(users, function (user) { return user.comments(); });
// returns flat list of all the comments the users have

Обратите внимание, что comments() может вернуть и пустой список - что, в свою очередь, никак не вложится в результат.

В нашем случае функция внутри flatMap должная возвращать не список, а поток или коробку. А вот связывать результат можно по-разному. Можно в результирующий поток замешать события всех дочерних потоков. Это наиболее логичная стратегия для потока. А можно подписаться на первый дочерний поток, а при появлении второго, переключиться на него и отписаться от первого. Это наиболее логичная стратегия для коробки.

Заканчивать же результирующий поток будем тогда, когда все дети и родительский поток закончились.

Зачем нам такое преобразование? Хм. Сейчас покажу. Это невероятно мощная штука. Для начала, её можно использовать для прозрачного связывания локальных потоков с асинхронными действиями.

var requests = usernames.map(function(u) {
  return { url: "/check-username/" + u; }
});
requests.flatMap(function (params) {
  return Stream.fromPromise($.ajax(params));
});
// usernames  => "John",          "Peter"
// requests   => {"url": "/check-username/John"}, ...
// flatMap    => {correct: true}, {correct: false}

Во-вторых, с её помощью можно написать map и filter.

Stream.prototype.map = function (f) {
  return this.flatMap(function (x) {
    return Stream.unit(f(x));
  });
}

Stream.prototype.filter = function (f) {
  return this.flatMap(function (x) {
    if f(x) {
      return Stream.unit(x);
    } else {
      return Stream.nothing();
    }
  });
}

Но наибольшие возможности flatMap открывает для написания комбинаторов. Давайте предположим, что нам нужно скомбинировать две коробки в одну. Например для получения значения “пароль и подтверждение” заполнен корректно.

password.map2(passwordConfirmation,
              function(l, r) { return l == r; });

Давайте попробуем написать map2:

Box.prototype.map2 = function (other, f) {
  return this.flatMap(function (x) {
    return other.map(function (y) { return f(x, y); });
  });
}

Поскольку операция map2 имеет смысл только на Box, мы используем версию flatMap, которая берёт только последний поток.

Те, кто сейчас сказал “о, я всё понял!” - поздравляю, вы познакомились с монадами.

Да, монада - это способ положить простое значение в контейнер и способ его достать и сделать новый контейнер. Ну плюс три простых как азимовские закона, о которых мы тоже можем рассказать. Положить простое значение в контейнер принято называть unit (мы его назвали так же), а сделать новый контейнер принято называть bind (мы его назвали flatMap и это имя реально имеет шанс победить, потому что на Scala тупо больше человек пишет код за деньги).

Поскольку мы получили монаду, мы получили аппликативный функтор, и это подтверждается наличием map2 (который позволяет нам тривиально определить apply).

Box.prototype.apply = function (other) {
  return this.map2(function (f, x) { return f(x); } );
}

Собственно, аппликативный функтор позволяет скомбинировать функтор, содержащий функцию с функтором, содержащим значение, и получить функтор, содержащий преобразованное значение. Ну и 4 мудрёных закона, о которых можно поговорить отдельно.

Для потоков же, вместо map2, мы сделаем не менее полезную функцию - merge, позволяющую просто объединить потоки в один. Используя flatMap для потоков, который слушает все дочерние потоки, сделать это очень просто.

var id = function (x) { return x; }
Stream.merge = function (streams) {
  return Stream.fromList(streams).flatMap(id);
}

merge - полезная штука.

var inc = plusClicks.map(function() { return 1; });
var dec = minusClicks.map(function() { return -1; });
var change = plus.merge(minus);

Ещё пара примеров фокусов с flatMap:

Stream.prototype.debounce = function (delay) {
  return this.flatMapLast(function (value) {
      return Stream.later(delay, value);
  });
}

debounce сглаживает слишком частые события. То есть, если на исходном потоке события будут возникать чаще, чем delay, то отправится только последнее из них. Здесь мы используем неродной flatMap, на что и указываем.

Или вот - очень полезный комбинатор sampledBy:

Box.prototype.sampledBy = function (sampler) {
  var that = this;
  return sampler.flatMap(function () { return that.take(1); } );
}

О нём легко думать, как об отображении (map) потока на коробку.

Вот как просто и красиво таким способом записывается такая сложная и неприятная вещь, как drag and drop. Получаем события мыши:

mousedown = $(document).stream('mousedown', '.item')
mouseup = $(document).stream('mouseup')
mousemove = $(document).stream('mousemove')

Легко и непринуждённо получаем такую прелесть, как событие mouseDrag:

mousedrag = mousedown.flatMapLast( 
  (e)-> mousemove.takeUntil(mouseup)
)

Ловим положение курсора...

cursorPosition = mousemove.box().map(
  (e)-> { x: e.clientX, y: e.clientY }
)

...в нужные нам моменты…

startPosition = cursorPosition.sampledBy mousedown
currentPosition = cursorPosition.sampledBy mousedrag

Потом немножко считаем…

shiftPosition = startPosition.zip(currentPosition)
  .map((s, m)-> 
    { left: m.x-s.x, top: m.y-s.y }
  )

...и двигаем объект, куда просили:

shiftPosition.onValue( (pos)-> $('.item').css(pos) )

Ах, да, и просим браузер не умничать:

mousedown.onValue (e)-> e.preventDefault()

Можно ещё вместо этого обойтись замыканиями:

newPosition = mousedown.flatMapLast (md)->
 target = $(md.target);
 {left, top} = target.offset();
 [startX, startY] = [md.clientX - left, md.clientY - top]
 mousemove.map (mm)->
   target: target
   left: mm.clientX - startX
   top: mm.clientY - startY
 .takeUntil mouseup

В общем, инструмент гибкий и мощный, и единственное, чего ему не хватает - это паттернов применения. То есть, нужно, чтобы побольше людей так писало - тогда они будут ставить и решать реальные проблемы и пустота начнём кое-как заполняться.

Итак, как теперь жить:

• Bacon.js, полностью рабочая библиотека.
• jnoid, демонстрационная библиотека, которая была написана, чтобы разобраться в теме и другие тоже могли в ней разобраться. Для этого даже было использовано “литературное программирование”.
• javelin для closurescript от пользователя с одним из самых зачётных ников на Гитхабе.
• elm для маньяков. Красивая вещь для поразбираться, не очень подходит для работы - там jQuery нету.

Берите любой и пробуйте решать проблемы. Не пожалеете.

Другие ссылки:

• Донецкий Лямбда-клуб.
• Слайды.